Echo audiofire 4 как подключить

ECHO AudioFire 4

В 2006 году компания ECHO анонсировала два звуковых FireWire-интерфейса: AudioFire 2 и AudioFire 4.

Новинки можно охарактеризовать, как расширение модельного ряда серии AudioFire моделями для мобильной звукозаписи. Одноименные продукты с приставками 8 и 12 представляют собой многоканальные полноразмерные рэковые интерфейсы. Цифры в названии отражают количество аналоговых входов/выходов.

Младшую модель AudioFire 2 отличают компактные размеры (9 см в ширину × 2,5 см в высоту). Имеются 2 балансных аналоговых входа и 2 балансных аналоговых выхода (1/4″ TRS), выход на наушники (миниджек), цифровой интерфейс S/PDIF, MIDI интерфейс, регулятор уровня сигнала.

AudioFire 4 имеет вдвое большее число каналов, а также микрофонные входы XLR/TRS с фантомным питанием.

RMAA PRO 6

Согласно методике измерений, дающей в случае loopback суммирование шумов входа и выхода, мы ожидали получить результат, чуть менее заявленных 112 дБ. Получив динамический диапазон 110 дБ, наше тестирование подтвердило паспортные параметры входа.

В PRO версии RMAA введен дополнительный параметр «Гармонические искажения + шум», который учитывает в дБА не только кратные гармоники, но и любые изменения спектра, исключая тестовый сигнал.

ECHO AudioFire4 (TRS-выход)

Мы использовали LynxStudio Aurora 8 в качестве референсного устройства на запись и воспроизведение.

Линейный выход обладает чуть лучшими паспортными характеристиками, что незамедлительно сказалось на измерениях.

Худшие параметры по искажениям объясняются влиянием широкополосного низкочастотного джиттера, вызывающего «юбку» вокруг тестового тона. При закольцованном тракте (выход-вход) джитер закономерно не выявляется, так как АЦП и ЦАП работают синхронно. При тестировании других устройств через Aurora в тех же самых условиях эффект искажений от джиттера не возникает. Анализ печатной платы AudioFire4 показал отсутствие собственного кварцевого генератора. При внешней синхронизации от S/PDIF интерфейса результаты ещё более низкие, с преобладанием влияния интермодуляции от синусоидального джиттера. Word clock входа в данном устройстве не предусмотрено. Судя по измерениям, потенциал конверторов раскрыт не до конца.

ECHO AudioFire4 (TRS вход)

Гармонические искажения по входу весьма впечатляют, 0.0005%. Некратные искажения плюс шум также невысоки.

ECHO AudioFire4 (XLR вход)

XLR вход демонстрирует обещанные невысокие для микрофонного предусилителя AD искажения.

Субъективное сравнения качества аналоговых выходов

LynxStudio Aurora 8 выступила в качестве устройства, способного обеспечить электронную маршрутизацию сигналов, с 8 баласных аналоговых входов на один аналоговый выход, подключенный к ADAM S2.5A. Это сняло вопрос мгновенного переключения устройств.

Для проверки корректности тестов, аналоговые входы Aurora вместе к кабелями подключения менялись местами. При этом характер звучания и соотношение устройств по качеству оставались теми же самыми. Это гарантирует сравнение качества именно устройств, а не тракта до активных мониторов.

ECHO AudioFire 4 vs. M-Audio Revolution 7.1

AudioFire 4 ожидаемо превосходит Revolution 7.1 по всем параметрам качества звучания. Насколько велика разница, во многом будет зависеть от мониторного тракта. Необходимо ещё раз напомнить, что обладателей недорогой акустики ждет разочарование — они рискуют не почувствовать разницы.

Запас по громкости у наушниковых выходов устройств примерно одинаков, без особенного запаса для HD600, но с AudioFire 4 ситуация лучше. Предпочтение по качеству в наушниках отдается AudioFire 4, так как меньше искажений и тембры в целом достовернее.

ECHO AudioFire 4 vs. ESI Juli@

ESI Juli@ представляет класс добротных устройств среднего уровня, доступных по цене и при этом обладающих отличным качеством. В прямом сравнении тем же уровнем качества обладают карты M-Audio Audiophile 192, E-MU 0404 PCI. При подключении микшерного пульта класса Yamaha MG-10/2, получается прямой конкурент таким устройствам, как ECHO AudioFire 4, с одной оговоркой — PCI карты всё же двухканальные, то есть имеют на 2 входа меньше.

Можно сказать, что AudioFire 4 и ESI Juli@ в целом играют на одном высоком уровне, и одинаково далеки от Aurora 8. AudioFire 4 играет чуть ярче.

ECHO AudioFire 4 vs. E-MU 1820

E-MU 1820 преставляет собой экономичный вариант 1820M (с сохраненными возможностями коммутации, но с электронной начинкой среднего класса). Характеристики и качество звучания всё равно остаются на высоком уровне.

AudioFire 4 превосходит 1820 по детальности звучания, четкости ВЧ, по атаке, стереопанораме и тембру хвостов реверберации.

ECHO AudioFire 4 vs. E-MU 1616M

1616M настолько же обошла AudioFire 4, насколько та превосходит 1820. Отличия в детальности и чистоте звучания, что сказывается на тех самых параметрах. В наушниках ситуация та же самая. Без сомнения, 1616M — более совершенное устройство. Однако интерфейс E-MU стоит вполтора раза дороже ECHO, и это нельзя не учитывать.

ECHO AudioFire 4 vs. LynxStudio Aurora 8

В данном тесте было интересно сравнить, насколько звучание отличается от референсного, ведь иногда трактовка отличий может быть затруднительна. В сравнении с референсом, можно сказать, что ECHO обладает неплохим потенциалом.

Выводы

AudioFire 4 можно охарактеризовать, как устройство современного профессионального уровня. Электронная начинка совершенствуется, а высокое качество становится доступным в устройствах более доступной ценовой категории. Средний класс наступает на пятки дорогих референсных интерфейсов, так как последние не дадут существенных преимуществ при подключении подавляющего большинства имеющегося оборудования. Несмотря на то, что большинство предствителей звукового сообщества по прежнему сконцентрировано на поиске устройств с максимально качественным трактом, не стоит забывать об удобстве и функциональности. AudioFire 4 есть что предложить пользователю.

Источник

ECHO AudioFire 4

В 2006 году компания ECHO анонсировала два звуковых FireWire-интерфейса: AudioFire 2 и AudioFire 4.

Новинки можно охарактеризовать, как расширение модельного ряда серии AudioFire моделями для мобильной звукозаписи. Одноименные продукты с приставками 8 и 12 представляют собой многоканальные полноразмерные рэковые интерфейсы. Цифры в названии отражают количество аналоговых входов/выходов.

Младшую модель AudioFire 2 отличают компактные размеры (9 см в ширину × 2,5 см в высоту). Имеются 2 балансных аналоговых входа и 2 балансных аналоговых выхода (1/4″ TRS), выход на наушники (миниджек), цифровой интерфейс S/PDIF, MIDI интерфейс, регулятор уровня сигнала.

AudioFire 4 имеет вдвое большее число каналов, а также микрофонные входы XLR/TRS с фантомным питанием.

RMAA PRO 6

Согласно методике измерений, дающей в случае loopback суммирование шумов входа и выхода, мы ожидали получить результат, чуть менее заявленных 112 дБ. Получив динамический диапазон 110 дБ, наше тестирование подтвердило паспортные параметры входа.

В PRO версии RMAA введен дополнительный параметр «Гармонические искажения + шум», который учитывает в дБА не только кратные гармоники, но и любые изменения спектра, исключая тестовый сигнал.

ECHO AudioFire4 (TRS-выход)

Мы использовали LynxStudio Aurora 8 в качестве референсного устройства на запись и воспроизведение.

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц — 15 кГц), дБ

Линейный выход обладает чуть лучшими паспортными характеристиками, что незамедлительно сказалось на измерениях.

Худшие параметры по искажениям объясняются влиянием широкополосного низкочастотного джиттера, вызывающего «юбку» вокруг тестового тона. При закольцованном тракте (выход-вход) джитер закономерно не выявляется, так как АЦП и ЦАП работают синхронно. При тестировании других устройств через Aurora в тех же самых условиях эффект искажений от джиттера не возникает. Анализ печатной платы AudioFire4 показал отсутствие собственного кварцевого генератора. При внешней синхронизации от S/PDIF интерфейса результаты ещё более низкие, с преобладанием влияния интермодуляции от синусоидального джиттера. Word clock входа в данном устройстве не предусмотрено. Судя по измерениям, потенциал конверторов раскрыт не до конца.

ECHO AudioFire4 (TRS вход)

Гармонические искажения по входу весьма впечатляют, 0.0005%. Некратные искажения плюс шум также невысоки.

ECHO AudioFire4 (XLR вход)

XLR вход демонстрирует обещанные невысокие для микрофонного предусилителя AD искажения.

Субъективное сравнения качества аналоговых выходов

LynxStudio Aurora 8 выступила в качестве устройства, способного обеспечить электронную маршрутизацию сигналов, с 8 баласных аналоговых входов на один аналоговый выход, подключенный к ADAM S2.5A. Это сняло вопрос мгновенного переключения устройств.

Для проверки корректности тестов, аналоговые входы Aurora вместе к кабелями подключения менялись местами. При этом характер звучания и соотношение устройств по качеству оставались теми же самыми. Это гарантирует сравнение качества именно устройств, а не тракта до активных мониторов.

ECHO AudioFire 4 vs. M-Audio Revolution 7.1

AudioFire 4 ожидаемо превосходит Revolution 7.1 по всем параметрам качества звучания. Насколько велика разница, во многом будет зависеть от мониторного тракта. Необходимо ещё раз напомнить, что обладателей недорогой акустики ждет разочарование — они рискуют не почувствовать разницы.

Запас по громкости у наушниковых выходов устройств примерно одинаков, без особенного запаса для HD600, но с AudioFire 4 ситуация лучше. Предпочтение по качеству в наушниках отдается AudioFire 4, так как меньше искажений и тембры в целом достовернее.

ECHO AudioFire 4 vs. ESI Juli@

ESI Juli@ представляет класс добротных устройств среднего уровня, доступных по цене и при этом обладающих отличным качеством. В прямом сравнении тем же уровнем качества обладают карты M-Audio Audiophile 192, E-MU 0404 PCI. При подключении микшерного пульта класса Yamaha MG-10/2, получается прямой конкурент таким устройствам, как ECHO AudioFire 4, с одной оговоркой — PCI карты всё же двухканальные, то есть имеют на 2 входа меньше.

Можно сказать, что AudioFire 4 и ESI Juli@ в целом играют на одном высоком уровне, и одинаково далеки от Aurora 8. AudioFire 4 играет чуть ярче.

ECHO AudioFire 4 vs. E-MU 1820

E-MU 1820 преставляет собой экономичный вариант 1820M (с сохраненными возможностями коммутации, но с электронной начинкой среднего класса). Характеристики и качество звучания всё равно остаются на высоком уровне.

AudioFire 4 превосходит 1820 по детальности звучания, четкости ВЧ, по атаке, стереопанораме и тембру хвостов реверберации.

ECHO AudioFire 4 vs. E-MU 1616M

1616M настолько же обошла AudioFire 4, насколько та превосходит 1820. Отличия в детальности и чистоте звучания, что сказывается на тех самых параметрах. В наушниках ситуация та же самая. Без сомнения, 1616M — более совершенное устройство. Однако интерфейс E-MU стоит вполтора раза дороже ECHO, и это нельзя не учитывать.

ECHO AudioFire 4 vs. LynxStudio Aurora 8

В данном тесте было интересно сравнить, насколько звучание отличается от референсного, ведь иногда трактовка отличий может быть затруднительна. В сравнении с референсом, можно сказать, что ECHO обладает неплохим потенциалом.

Выводы

AudioFire 4 можно охарактеризовать, как устройство современного профессионального уровня. Электронная начинка совершенствуется, а высокое качество становится доступным в устройствах более доступной ценовой категории. Средний класс наступает на пятки дорогих референсных интерфейсов, так как последние не дадут существенных преимуществ при подключении подавляющего большинства имеющегося оборудования. Несмотря на то, что большинство предствителей звукового сообщества по прежнему сконцентрировано на поиске устройств с максимально качественным трактом, не стоит забывать об удобстве и функциональности. AudioFire 4 есть что предложить пользователю.

Источник

Echo audiofire 4 как подключить

А что тут можно посоветовать?
Карта может не работать по разным приинам, например:

1. Драйвера не подходят для Win7 64 (Скачать новые драйверы или установить Win7 32)
2. Проблемы с совместимостью карты и контроллера FW на ноуте. (Установить внешний контроллер FW на «правильном» чипсете от Texas Instruments)
3. Проблемы с кабелем FW (Заменить)
4. Не работает сама карта. (Вариантов много. )

А почему нельзя? Хоть ХР ставь.

Может для начала поискать драйверы на карту под 64 бита?
Посмотри на официальном сайте, если такой драйвер существует, то
он там есть. Если нет, тогда нужно ставить 32 бита.
Ну и естественно посмотреть драйвер под эту систему.
Скорее всего подойдёт драйвер что и под Висту ставился.

Микрофон может работать даже если вообще карту отключить от компа.

Микрофон может работать даже если вообще карту отключить от компа.
Я имел в виду, что микрофон скомутирован с картой и на виртуальном микшере карты виден сигнал посыла сигнала.

Я имел в виду, что микрофон скомутирован с картой и на виртуальном микшере карты виден сигнал посыла сигнала.

И я имел в виду тоже самое.
У меня M-Audio 410 FW и бывает, что из за каких-то глюков
система карту перестает видеть. Но тем не менее, сигнал со входа
принимается и нормально выводится на мониторы.

Короче надо продать бук.

А какая моделька ноута у вас, если не секрет?
И зачем ХР с Vista ставить?
Если на офсайте есть драйвера для карты под Win7
то поставьте семёрку, только 32 битную версию.

Неужели такая же замарочка с подключением внешней звуковухи к 64 битам?

Проблема только в том:

1. Наличие или отсутствие драйверов под 64 бита.
2. Совместимость FW контроллера со звуковухой.

Наличие или отсутствие драйверов под 64 бита.

Всё-таки косяк от производителя звуковухи?

This driver supports the following versions of Windows:

Windows XP
Windows XP Professional x64 Edition
Windows Server 2003
Windows Server 2003 x64 Edition
Windows Vista 32-bit and 64-bit
Windows 7 32-bit and 64-bit

Скачивайте и устанавливайте.

Скачивайте и устанавливайте.

Спасибо!Будем пробовать.Потом напишу.

Добавлено через 47 часов 4 минуты
ROSTOVSK-1

Скачивайте и устанавливайте.
Скачали дрова по Вашей ссылке. Карта все равно не хочет работать!

Значит у вас проблемы с совместимосью FW контроллера ноута с картой.
Или покупать внешний контроллер или менять что из двух: бук или карту.

Источник

READ  Тарифы билайн 190 руб как подключить
Поделиться с друзьями
Как подключить и установить...
Adblock
detector
Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц — 15 кГц), дБ