Asus xonar dx как подключить дополнительное питание

Доработка ASUS Xonar DX


На доработку в мои руки попала звуковая карта Asus Xonar DX. Одна из главных ее особенностей — флагманские преобразователи CS4398 на фронтальном канале, при доступной цене карты. Низкопрофильный дизайн делает карту хорошим выбором при сборке домашнего медиа-центра.

Замена ОУ на фронтальном выходе Asus Xonar DX

На место U12 (front amp, отмечен на изображении выше) была установлена AD8066. Выходные конденсаторы я зашунтировал пленкой в 0.22 мкФ. Во избежание возбуждения AD8066 были заменены шунтирующие SMD конденсаторы в ее питании (отмечены зеленым) на более качественные и большего номинала, установил емкости 0603 X7R 0.68 мкФ (Murata).

Модификация питания Asus Xonar DX и установка качественного тактового генератора

Также, как и при доработке Asus Xonar ST на Xonar DX, был установлен качественный тактовый генератор серии FXO-HC73 XPRESSO (Напряжение питания 3.3 В; Частота 24.576 мГц; Частотная устойчивость ±25 ppm; Входной ток 35 мA).

Также добавил фильтр на разьем дополнительного питания Xonar DX.

Результаты

После модификации Asus Xonar DX появилась потрясающая сцена, локализация инструментов в пространстве стала более осязаемой, звук стал намного более насыщенным и музыкальным.

Сами результаты измерений принципиально не изменились.

1. Можете ли вы написать парочку других генераторов, которые тоже можно было впаять, данный конкретно я нашел только по цене самой карты в продаже.

2. В DS версии, я зменял проходные конденсаторы перед ОУ на Silmic2, результат хорош, тут такое можно? есть ли способы сделать это корректно, учитывая такую компактность размещения элементов.

3. Конденсаторы в фильтр доп питания просто low esr или есть смысл FC, FM ставить?

p.s. хотел картинку приложить, но даже 100*100 пикс не грузит, пишет что много)

1) Генератор можно поставить любой с напряжением питания 3.3 В; и частототой генерации 24.576 мГц

желпательно с лучшей частотной устойчивостью от ±50ppm и ниже

2) Да поменять можно, но нужны очень прямые руки, чтобы демонтровать оригинальные (желательно паяльный фен) и запаять туда Silmic2

3) просто low esr, вариант с FC, FM будет избыточным, не тот уровень карты

4)

Не для каждого оу это разумно и подойдет, по мне для ne5534/2 достаточно и резистора,

Здравствуйте, спасибо за статью! Но есть несколько вопросов: обратил внимание, что на фото с модификацией тактового генератора (в левом верхнем углу) есть еще один зашунтированный пленкой конденсатор, о котором вы ничего не упомянули, эта модификация нужна? Если да, то больше ничего не осталось за кадром?)

Также хотел узнать номинал конденсатора, которым зашунтирован сам генератор. Может это глупый вопрос, но я не что ставить.

И можете еще посоветовать ОУ, которые подошли бы на место AD8066 без доп. модификаций? Например, что скажете о AD8097, LM6172, LME49860?

В статье останавился на моментах, которые важны. Этот кандер шунтирует одно из питаний ОУ, толку от него нет, темболее, что «Во избежание возбуждения AD8066 были заменены шунтирующие SMD конденсаторы в ее питании (отмечены зеленым) на более качественные и большего номинала, установил емкости 0603 X7R 0.68 мкФ (Murata)».

Варинатов ОУ большое множество, из того, что я в Asus Xonar DX отслушал — lm4562, AD823, AD8066, расположил от худшего к лучшему, так последняя мне понравилась больше всего.

LM6172 — надо проверять, главное чтобы не загенерил, а так очень приятный по звуку ОУ.

LME49860 — думаю, будет получше, чем lm4562. Но по опыту применения в других устройствах мне как-то сам характер звука LM4562/LME49720/LME49860 не нравится, какой-то сухой, не натуральный.

Еще можно попробовать в карте OPA1642, OPA1652. Очень приятные ОУ, вполне могут понравиться.

Емкость в питании генератора 0,1мкф.

Карты Asus Xonar D1 у меня не было, по питанию подсказать не смогу, фронтальный ОУ и выходные емкости фронтального канала обозначил на картинке.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, вместо родных шунтирующих ОУ конденсаторов можно поставить на 2,2 мкФ (Samsung SMD 0603 2,2 uF X7R; ±10%)? Для шунтирования выходных электролитов, какие пленочные конденсаторы вы бы посоветовали? Заранее благодарен.

Еще подскажите, пожалуйста, где находятся проходные конденсаторы которые перед ОУ в Xonar DX.

READ  Как подключить к навигатору лександ камеру заднего вида

Добрый вечер! Да можно поставить больший номинал, по напряжению смотрите, чтобы подходили мин номинал 10В (±8В питание ОУ).

Я бы посоветовал полипропиленовую пленку Wima серий FKP, но вот только по габаритам их неудобно ставить, можно MKS серию, я себе поставил epcos 0.22мкф лавсановые (аналог MKS серии).

Перед ОУ никаких проходных емкостей нет, судя по разводке, схема выхлопа из даташита на CS4398, номиналы могут быть другие не проверял.

Большое спасибо Вам за ответ!

Пайку Вы проводили феном? Просто некоторые говорят, что греть ОУ феном нельзя, вроде как теряют свои характеристики после этого?

Если только начинаете, то могу посоветовать паяльную станцию Бекон BK950D, с правильными жалами вполне удобно паять, и по цене норм. Раньше ей паял да и сейчас иногда ее использую.

В последнее время у отца забрал QUICK 202D ))).

Добрый вечер. Поставил ad8066 и шунтирующие керамические конденсаторы на 2.2 uF, подскажите, влияет ли ёмкость шунтирующих конденсаторов на звук (мне показалось, что добавилось многовато низких частот, или просто стали глубже по сравнению с оригинальным ОУ)? Не сильно ли большую ёмкость я поставил? Если я захочу поменять ОУ, скажем на LME49860, стоит ли мне уменьшать шунтирующую емкость или можно оставить на 2.2 uF?

У ad8066 с басами порядок, у ne5532 их как раз немного не хватает. Такая емкость сказаться на басах никак не должна.

У LME49860 баса тоже слегка не хватает. Замена на нее вполне возможна, если в остальном тракте басы чуть приподняты.

Вообще отрицательное плече питания ОУ у нас формируется импульсным стабилизатором. И емкость тут можно соверншенно безопасно увеличивать хоть до 10мкФ, вопрос только в размерах. Когда смотрел осциллографом, то шимит отрицательное плече очень прилично с выбросами на

30-50кГц, и без увеличения шунтирующей емкости с AD8066 идет возбуд.

С положительным плечем не все так однозначно, все зависит от экземпляра lm7808, иногда при большой керамике на выходе стаба LM78хх возможен подвозбуд. Так что гнаться за большой емкостью тут не стоит, номинала 0.1-1мкФ вполне достаточно. Здесь гораздо эффективнее отфильтровать грязь на входе по линии 12В, дополнительным фильтром на молекс. А вот по линии 5в большого смысла в фильтрации нет.

Делал такое на xonar ds.

Здравствуйте, раньше я уже установил на свою D1 ОУ AD8620. Сегодня временно подключил гальваническую развязку в виде двух одинаковых трансформаторов подключенных зеркально, и удивился насколько улучшилось звучание. Это как-бы фильтр получился. Теперь, прочитав статью, загорелся установить еще тактовый генератор, без всего остального здесь упомянутого. Но, если занесу мастеру, боюсь по одной фотографии он не будет знать, что паять… Там шесть контактов в генераторе, но оттуда отходит один вывод куда-то в подложку. Вообщем, сориентируйте как установить его. Спасибо.

По контактам генератора все смотрится в даташите на него. Нужных контактов всего 3, это питание и собственно сам тактовый сигнал, который заводится на одну из площадок резонатора (та что дальше от ключа, на фото даже подписано «TX»). А 4-й контакт генератора обычно Enable, который подтянут к 1 и его можно не подключать или все же подключить к + питания.

Остальные площадки генератора вообще не используются.

Хочу дополнить про эффект от разделительного трансформатора перед блоком питания компьютера. Раньше, когда в центре управления картой ставил в качестве выхода наушники, то это невозможно было слушать — звучало как в трубе, поэтому перебрав, остановился на 4 колонках. Теперь ОК. А как бы вы объяснили этот эффект радиотехнически, а также в сравнении с фильтром, который вы соорудили для этой цели, насколько одинаковая у них функция? Может у меня какой-то особенно грязный ток (плохое заземление, источники помех), чтоб можно было советовать как универсальное улучшательное средство для обладателей асусовских карт? Еще. Получается, AD8620 в сравнении с AD8066 не требует шунтировки, если я не слышу возбуждения? А это стабилизатор, что виден перед генератором, он не особо не нужен, как вы писали, так как влияние минимально, да? А как реализовать те два перечеркивания под генератором? Хотелось бы инструкцию, чтобы нуб мог купить компоненты и отнести в компьютерный сервис, так как карточки очень массовые… А так, получается, статья предназначена для продвинутых радиолюбителей. Хотя наверное, так и задумано.

READ  Как подключить услугу на мтс смс смарт

Статья написана больше почти 5 лет назад, у меня этой карты уже нет. Это для меня пройденный этап.

«А как бы вы объяснили этот эффект радиотехнически, а также в сравнении с фильтром, который вы соорудили для этой цели, насколько одинаковая у них функция?»

Не совсем ясно, что же Вы все таки соорудили «перед блоком питания компьютера». Ставить «трансформатор перед блоком питания компьютера» по мне это какой-то перебор. Хотел бы я посмотреть на такой в случае современного игрового ПК. Может у Вас все же не трансформатор, а сетевой фильтр c дросселем?

В любом случае результат и звучание ЗК сильно зависит от качества используемого блока питания, т.е. его качества стабилизации. А также от многих других компонентов ПК, особенно используемой видеокарты. Цель фильтра на молекс, очевидна, снизить уровень помех по линиями питания ЗК.

AD8066 — значительно более скоростной ОУ, чем AD8620, поэтому и требования к обеспечению его устойчивости выше. AD8620 — хороший ОУ, но дорогой, замена у Вас удачная.

«А это стабилизатор, что виден перед генератором, он не особо не нужен, как вы писали, так как влияние минимально, да?» — вообще не понял о чем идет речь. В статье тактовый генератор запитан от 3,3В, взятых с борта ЗК. Отдельный стабилизатор для питания генератора был бы полезен, но это бы усложнило модификацию.

«чтобы нуб мог купить компоненты и отнести в компьютерный сервис, так как карточки очень массовые… А так, получается, статья предназначена для продвинутых радиолюбителей. Хотя наверное, так и задумано.» — Вы точно подметили статья больше ориентирована на «продвинутых радиолюбителей».

Источник

Звуковая карта ASUS Xonar DX. Хороший звук по приемлемой цене

Даже по прошествии нескольких лет звуковая карта ASUS Xonar DX остается весьма симпатичным предложением для покупки. Продукты ASUS в сфере компьютерного аудио вообще очень быстро стали популярными и востребованными, поскольку производитель действительно предлагает стоящую реализацию за вменяемые деньги.

Конечно, Xonar DX во многом является урезанным вариантом, но для среднестатистического пользователя карточка может стать настоящей находкой. Все же решение базируется на достаточно серьезных цифро-аналоговых преобразователях Cirrus Logic CS4398 и CS4362. Они поддерживают режим работы 192 кГц 24 бит и обеспечивают соотношение сигнал/шум 120 и 114 дБ соответственно. Все это дает производителю основание утверждать, что по некоторым параметрам ASUS Xonar DX лучше встроенного аудио в десятки раз. В этом есть немного лукавства, но достоинства интерфейса сей факт нисколько не умаляет.

Потому наш обзор Xonar DX попробует разобраться, действительно ли так хороша эта звуковая карта, чем распространенное встроенное HD Audio.

Комплект поставки

Комплектность карточки не особо выдающаяся. В коробке можно обнаружить:

Как видим, нет даже полного набора шнуров для подключения многоканальной системы. Например, комплектация карт Creative соответствующего уровня зачастую бывает куда серьезнее.

Конструкция карты

В качестве основного звукового процессора ASUS использует свой фирменный чип, промаркированный как AV100. Реальным же его разработчиком является компания C-Media, и в ее исполнении микросхема называлась OxygenHD CMI8787. Кстати, отличия между ASUS AV100 и ASUS AV200, которые ставят в более дорогие карты, очень условны, и сводятся они лишь к алгоритмам работы с программным обеспечением. ASUS Xonar DX обладает интерфейсом PCI Express x1, а для связи используется контроллер PEX812 компании PLX Tehnology.

В качестве аналого-цифрового преобразователя трудится микросхема Cirrus Logic CS5361. Для воспроизведения звука фронтальных каналов задействован Cirrus Logic CS4398 192 кГц 24 бит со 120 дБ SNR. Для всех остальных применен Cirrus Logic CS4362 114 дБ SNR. Микросхемы это весьма неплохие, можно сказать, топовые. Встретить их можно даже в звуковых картах, стоящих в разы дороже.

Сама организация платы выполнена на наш взгляд весьма продуманно. Используется низкопрофильный дизайн, за счет чего ASUS Xonar DX можно устанавливать не только в обычные десктопы, но и в более мелкие корпуса. Например, хороший звук явно не повредит в составе HTPC на основе плат формата mini-ITX.

Выходы и входы оформлены в виде разъемов 3.5 мм золотистого цвета. Оптический выход совмещен с аналоговым, поэтому для пользования им в комплект поставки входит специальный переходник. Не понравилось только слишком близкое расположение, из-за чего качественные кабели с толстыми штекерами просто упираются друг в друга. Но опять же, это – дань низкому профилю.

READ  Как подключить частотник к насосу схема

Кстати, на плате имеется стандартный штекер для подключения фронтальных разъемов на передней панели компьютера. Это очень удобно. Кстати, для работы ASUS Xonar DX на плату необходимо подать дополнительное питание, для чего используется стандартный разъем. Такой установлен в карт-ридерах и прочей мелкой периферии. В данном случае его реализация нам не нравится, т.к. в ходе эксплуатации возможна потеря контакта, и карта просто перестает работать. Хотелось бы видеть более надежный разъем с защелкой.

Программное обеспечение ASUS Xonar DX

В комплекте со звуковой картой поставляется достаточно удобное программное обеспечение, которое не отличается чрезмерной насыщенностью настройками, но дающее возможность быстро пользоваться всеми функциями. Первая закладка настроек Xonar DX Audio Center дает возможность выбора режима работы аудио интерфейса. Прежде всего, устанавливается конфигурация звуковых колонок и частота дискретизации. Xonar DX может выдавать как простое стерео, так и раскладывать сигнал вплоть до режима 7.1.

Микшер позволяет регулировать громкость отдельных входов. Естественно, это можно делать как для воспроизведения, так и для записи.

Закладка эффектов дает возможность пользоваться различными готовыми пресетами для изменения характера звучания или делать такие установки самостоятельно. Здесь мы лишь скажем, что нечто подобное есть у любой звуковой карты, но пользоваться этим предпочитают немногие.

Куда полезнее на наш взгляд выглядит функция выбора частоты среза для сабвуферного выхода. Весьма часто это позволяет задать необходимые параметры, избавившись, например, от паразитного бубнения в пределах небольшой комнаты.

Естественно, присутствуют и различные дополнительные фишки. Например, функция подавления акустической связи, различные голосовые пресеты для голосового общения и так далее.

Тестирование и субъективное мнение

Для тестирования аудиокарты мы воспользовались распространенным программным обеспечением RightMark Audio Analyzer 6.2.3, выполнив все предварительные настройки по методике производителя. Надо сказать, что используемая программа была впервые предложена группой разработчиков, тесно связанных с известнейшим сайтом iXBT.com. На сегодняшний день она претерпела много переработок, и, по сути, является стандартом де-факто в любительских измерениях параметров аудио тракта. Во многом это обусловлено простой использования, т.к. для получения результатов фактически нужен только софт и соединительный кабель.

Да и само представление полученных данных организовано наилучшим образом. После прогона в течение пары минут программа выдает простую табличку с интегральными оценками плана «отлично», «хорошо» или «плохо», по которым с ходу можно судить о качестве устройства. Для более детального изучения можно посмотреть графики со спектрами. В итоге: по сумме таких параметров как доступность, точность измерения, легкость использования RMAA – лучший вариант на сегодняшний день. Например, компания ASUS использует ее как официальный инструмент измерения. Результаты для различных режимов работы можно посмотреть ниже.

Искажения, как гармонические, так и интермодуляционные характеризуют нелинейность тракта. Говоря проще, процент «мусора» в исходном сигнале. Имеющийся параметр на уровне 0.0007% лежит в области теоретических изысканий, и ухом услышан быть не может.

По сути, все эти цифры лежат за гранью чувствительности для человеческого уха, но, как ни удивительно, субъективная разница есть.Для подтверждения этого мы провели субъективный сравнительный тест с использованием мониторов ближнего поля KRK V8 v2. В качестве оппонентов взяли звуковой интерфейс ESI Juli@ и встроенное аудио на Realtek ALC889. При прослушивании различного материала разницы между Xonar DX и Juli@ мы не заметили, во всяком случае, явной. А вот превосходство над ALC889 ощущается. Это хорошо заметно по детальности средних частот.

Заключение

В итоге можно говорить, что в реалиях сегодняшнего для ASUS Xonar DX является хорошим выбором для мультимедийного компьютера. Карта доступна по цене, при этом она хороша в играх, и обеспечивает уровень звучания, подходящий даже весьма серьезной акустике. Естественно, можно полноценно пользоваться и наушниками.

Не стоит забывать и о дополнительных плюсах, например, о низкопрофильном дизайне, за счет которого решение отлично походит для HTPC.

Плюсы:

Минусы:

Creative X-Fi Titanium

Купить ASUS Xonar DX можно примерно за 2500 рублей, и сопоставимых достойных конкурентов у нее действительно мало. Наиболее близким вариантом, наверное, является Creative SoundBlaster X-Fi Titanium. Эта карта не менее универсальна. Она подходит геймерам, и обеспечивает неплохой уровень звучания для любителей качественного аудио.

Обсудить параметры настройки ASUS Xonar DX можно на нашем форуме.

Источник

Поделиться с друзьями
Как подключить и установить...
Adblock
detector